Một đánh giá Seedance API nên trả lời một câu hỏi về sản phẩm, chứ không chỉ tạo ra một clip demo ấn tượng. Quyết định thực sự là liệu đội ngũ của bạn có thể biến prompt và media tham chiếu thành các tài sản video chấp nhận được với chất lượng, độ trễ, an toàn và chi phí có thể dự đoán được hay không.
Tính đến ngày 11 tháng 9 năm 2026, trang mô hình seedance-2.5 đang hoạt động của Flatkey mô tả một tuyến video ByteDance cho tạo text-to-video và image-to-video, với metadata công khai cho thấy mức giá tính theo giây dựa trên mức sử dụng. Mẫu yêu cầu hiện tại là bất đồng bộ: tạo một tác vụ video với POST /v1/video/generations, giữ lại ID tác vụ trả về, và thăm dò GET /v1/videos/{task_id} cho đến khi công việc đạt trạng thái kết thúc.
Hợp đồng API đó thì đơn giản. Nhưng thiết kế một đánh giá Seedance API hữu ích lại khó hơn. Hướng dẫn này cung cấp cho các quản lý sản phẩm và trưởng nhóm kỹ thuật một bộ kiểm thử có thể lặp lại, một bảng điểm có trọng số, một chỉ số chi phí cho mỗi clip được chấp nhận, và một kế hoạch triển khai trong năm ngày.
Câu trả lời nhanh: đánh giá Seedance API nên đo lường điều gì?
Đánh giá API trên sáu cổng kiểm tra:
- Độ phù hợp về năng lực: Nó có thể tạo ra các cảnh, chuyển động, khung hình và độ nhất quán với tham chiếu mà sản phẩm của bạn yêu cầu không?
- Tính lặp lại: Cùng một họ prompt có tạo ra kết quả hữu dụng qua nhiều lần chạy không?
- Độ phù hợp với quy trình làm việc: Ứng dụng của bạn có thể xử lý gọn gàng các tác vụ bất đồng bộ, thăm dò, timeout, lưu trữ và thử lại không?
- Độ phù hợp với trải nghiệm người dùng: Bạn có thể đặt kỳ vọng trung thực về thời gian chờ, tiến trình, tạo lại và lỗi không?
- Độ phù hợp về an toàn: Sản phẩm của bạn có thể ngăn đầu vào không được phép và xem xét đầu ra trước khi phân phối không?
- Độ phù hợp về kinh tế đơn vị: Một clip được chấp nhận thực sự tốn bao nhiêu sau khi tính cả các job thất bại và các đầu ra bị từ chối?
Đừng phê duyệt một nhà cung cấp chỉ dựa trên một lần tạo được chọn lọc. Một đánh giá Seedance API hữu ích sử dụng một bộ prompt cố định, các lần chạy lặp lại, chấm điểm mù, và cùng một quy tắc chấp nhận cho mọi mô hình ứng viên.
Bắt đầu với hợp đồng Seedance API hiện tại
Trang mô hình seedance-2.5 hiện tại của Flatkey mô tả tuyến này như một mô hình text/image-to-video và ghi lại mẫu tác vụ video mà các đội ngũ sản phẩm cần đánh giá. Ví dụ trên trang tạo một tác vụ dài năm giây, 1080p:
curl -X POST https://router.flatkey.ai/v1/video/generations \
-H "Authorization: Bearer $FLATKEY_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "seedance-2.5",
"content": [
{
"type": "text",
"text": "Một chiếc máy bay giấy bay trên một thành phố neon lúc chạng vạng"
}
],
"resolution": "1080p",
"duration": 5
}'
Sau đó thăm dò tác vụ bằng ID đã trả về:
curl https://router.flatkey.ai/v1/videos/TASK_ID \
-H "Authorization: Bearer $FLATKEY_API_KEY"
Hãy kiểm tra trang mô hình Seedance 2.5 đang hoạt động trước khi triển khai vì tình trạng khả dụng, các trường yêu cầu, tín hiệu sức khỏe và điều khoản thương mại có thể thay đổi.
Nếu nhóm của bạn chưa xác minh khóa và base URL của mình, hãy hoàn thành Seedance API quickstart hiện có trước. Hãy dùng bài viết này sau khi kết nối hoạt động và nhóm sản phẩm đã sẵn sàng đánh giá xem route có phù hợp với một use case thực tế hay không.
Xác định hợp đồng đánh giá trước khi tạo clip
Bước có tác động lớn nhất trong một đánh giá Seedance API là thống nhất hợp đồng chấp nhận trước khi bất kỳ ai nhìn thấy kết quả. Nếu không, các bên liên quan thường có xu hướng thưởng cho clip trông điện ảnh nhất và lặng lẽ thay đổi tiêu chí giữa các lần chạy.
Ghi lại các trường sau:
| Trường | Quyết định của nhóm sản phẩm |
|---|---|
| Luồng công việc mục tiêu | Creative cho mạng xã hội, chuyển động sản phẩm, storyboard, concept game, biến thể quảng cáo, hoặc một công việc đã xác định khác |
| Chế độ đầu vào | Text-to-video, image-to-video, hoặc cả hai |
| Yêu cầu đầu ra | Thời lượng, độ phân giải, tỷ lệ khung hình, khung hình, và định dạng bàn giao |
| Chuyển động bắt buộc | Chuyển động camera, chuyển động đối tượng, chuyển động nhân vật, hoặc bố cục chủ yếu tĩnh |
| Yêu cầu tham chiếu | Không có, tham chiếu phong cách lỏng, hoặc tính nhất quán chặt chẽ về chủ thể/sản phẩm |
| Thời gian chờ chấp nhận được | Thời gian tối đa trước khi người dùng nên thấy kết quả hoặc một trạng thái thất bại rõ ràng |
| Ranh giới an toàn | Các prompt bị cấm, chủ đề bị hạn chế, các bước xem xét, và quy tắc xuất bản |
| Người chịu trách nhiệm chấp nhận | Vai trò đưa ra quyết định cuối cùng dùng được/không dùng được |
| Đơn vị ngân sách | Chi phí cho mỗi giây được tạo, mỗi tác vụ hoàn thành, mỗi clip được chấp nhận, hoặc mỗi tài sản được xuất bản |
Người chịu trách nhiệm chấp nhận nên ở gần quy trình cuối cùng. Một trưởng creative tăng trưởng có thể chấp nhận một clip mà đội dựng hình sản phẩm từ chối vì hình dạng sản phẩm đã thay đổi. Một điểm chất lượng duy nhất không thể đại diện cho mọi use case.
Xây dựng bộ test Seedance API gồm 24 prompt
Một bộ test thực tế đủ lớn để bộc lộ các mẫu lỗi nhưng vẫn đủ nhỏ để lặp lại khi route, mẫu prompt, hoặc mô hình thay đổi. Hãy bắt đầu với 24 prompt thuộc sáu nhóm.
| Nhóm prompt | Prompt | Nó kiểm tra gì |
|---|---|---|
| Chuyển động đơn giản của chủ thể | 4 | Chuyển động cơ bản, tính toàn vẹn của đối tượng, và nền sạch |
| Camera và bố cục | 4 | Pan, tracking, cận cảnh, toàn cảnh, và mức độ tuân thủ khung hình |
| Tương tác nhiều thành phần | 4 | Quan hệ không gian, va chạm, che khuất, và tính nhất quán theo thời gian |
| Đối tượng kiểu sản phẩm hoặc giống thương hiệu | 4 | Tính ổn định của hình dạng, vẻ ngoài vật liệu, và độ nhạy với tham chiếu |
| Cảnh sáng tạo cách điệu | 4 | Định hướng nghệ thuật, ánh sáng, bầu không khí, và cách diễn giải prompt |
| Trường hợp biên có chủ đích | 4 | Chỉ dẫn dày đặc, chuyển động bất thường, prompt mơ hồ, và ranh giới an toàn |
Hãy chạy mỗi prompt ít nhất ba lần khi ngân sách cho phép. Một lần chạy kiểm tra tính khả thi; các lần chạy lặp lại kiểm tra liệu sản phẩm của bạn có thể dựa vào hành vi đó hay không.
Hãy giữ prompt trung lập với nhà cung cấp. Tránh cú pháp prompt chỉ một mô hình mới hiểu, trừ khi chính tính năng đó là một phần của đánh giá. Lưu prompt, tham số yêu cầu, ID tác vụ, dấu thời gian, trạng thái cuối cùng, URL đầu ra và điểm của người đánh giá cho mỗi lần chạy.
Nghiên cứu công khai về Seedance của ByteDance nhấn mạnh các khía cạnh như bám sát hướng dẫn, chất lượng chuyển động, tính nhất quán theo thời gian, kể chuyện nhiều cảnh và chất lượng hình ảnh. Đây là những hạng mục đánh giá hữu ích, nhưng nhóm của bạn nên chuyển chúng thành các yêu cầu sản phẩm có thể quan sát được thay vì sao chép trực tiếp một benchmark nghiên cứu.
Sử dụng bảng điểm đánh giá Seedance API có trọng số
Bảng điểm sau đây là điểm khởi đầu cho các sản phẩm text-to-video nói chung. Hãy thay đổi trọng số trước khi thử nghiệm nếu trường hợp sử dụng của bạn có ưu tiên khác.
| Hạng mục | Trọng số | Câu hỏi của người đánh giá |
|---|---|---|
| Mức độ tuân thủ prompt và hướng dẫn | 20 | Đoạn clip có làm theo chủ thể, hành động, bối cảnh và chỉ dẫn camera được yêu cầu không? |
| Chất lượng chuyển động | 20 | Chuyển động có đủ tự nhiên cho quy trình làm việc dự kiến của sản phẩm không? |
| Tính nhất quán theo thời gian | 15 | Các đối tượng, nền và danh tính hình ảnh có giữ được sự nhất quán theo thời gian không? |
| Bố cục và chất lượng hình ảnh | 10 | Khung hình, ánh sáng, chi tiết và cách thể hiện tổng thể có thể sử dụng được không? |
| Tính nhất quán với ảnh tham chiếu | 10 | Khi cung cấp một hình ảnh, kết quả có giữ được chủ thể hoặc đặc tính sản phẩm cần thiết không? |
| Thời gian để có kết quả có thể sử dụng | 10 | Thời gian chờ tổng thể, bao gồm cả các lần thử lại, có phù hợp với trải nghiệm người dùng không? |
| Độ tin cậy khi hoàn tất | 5 | Tác vụ có thường hoàn tất mà không gặp lỗi truyền tải, lỗi nhà cung cấp hoặc lỗi đầu ra không? |
| An toàn và khả năng xem xét | 5 | Có thể phát hiện các yêu cầu và đầu ra không an toàn hoặc không phù hợp trước khi xuất bản không? |
| Chi phí trên mỗi clip được chấp nhận | 5 | Chi phí thực tế có bền vững sau khi tính cả các đầu ra bị từ chối không? |
Chấm từng khía cạnh chất lượng từ 1 đến 5, nhân với trọng số tương ứng, rồi chuẩn hóa kết quả về 100. Giữ các chỉ số vận hành như độ trễ và tỷ lệ hoàn tất được đo trực tiếp thay vì chấm theo trí nhớ.
Để có một đánh giá Seedance API công bằng, người đánh giá không nên biết nhà cung cấp nào đã tạo ra từng clip khi bạn so sánh nhiều mô hình. Hãy xáo trộn tên tệp, loại bỏ siêu dữ liệu nhà cung cấp khỏi phiếu đánh giá và chỉ tiết lộ mô hình sau khi việc chấm điểm hoàn tất.
Đo chi phí trên mỗi clip được chấp nhận, không phải chi phí trên mỗi lần tạo
Chỉ số chi phí hữu ích nhất cho tạo video là:
chi phí trên mỗi clip được chấp nhận = tổng chi phí tạo / số clip được chấp nhận
Nếu 30 tác vụ tốn 60 đô la và chỉ 12 đầu ra vượt qua đánh giá, thì chi phí thực tế là 5 đô la cho mỗi clip được chấp nhận — không phải 2 đô la cho mỗi lần tạo.
Cũng hãy theo dõi:
tỷ lệ chấp nhận = số clip được chấp nhận / số clip hoàn tất
tỷ lệ hoàn tất = số clip hoàn tất / số tác vụ đã gửi
chi phí trên mỗi tài sản được xuất bản = tổng chi phí tạo / số tài sản thực sự được xuất bản
Điều này ngăn một lộ trình rẻ nhưng không nhất quán trông có vẻ tốt hơn một lộ trình đắt hơn nhưng tạo ra đầu ra có thể sử dụng thường xuyên hơn. Nó cũng gắn việc đánh giá mô hình với năng suất sáng tạo hoặc sản phẩm thực tế của nhóm.
Flatkey hiện đang hiển thị seedance-2.5 với mức giá tính theo mức sử dụng, theo giây. Hãy dùng thư mục mô hình trực tiếp, trang mô hình Seedance 2.5, và trang giá để lấy thông tin thương mại hiện tại thay vì sao chép một con số tĩnh vào bảng tính kế hoạch.
Chuẩn hóa quy trình bất đồng bộ phía sau một adapter
Sản phẩm của bạn không nên bộc lộ các trạng thái tác vụ đặc thù của từng nhà cung cấp xuyên suốt toàn bộ codebase. Hãy đặt Seedance API phía sau một adapter tạo video nhỏ gọn và chuẩn hóa vòng đời.
type VideoJobState =
| "queued"
| "processing"
| "succeeded"
| "failed"
| "expired";
type VideoJob = {
id: string;
state: VideoJobState;
outputUrl?: string;
errorCode?: string;
submittedAt: string;
completedAt?: string;
};
interface VideoGenerationAdapter {
create(input: {
prompt: string;
imageUrl?: string;
duration: number;
resolution: string;
}): Promise<VideoJob>;
get(jobId: string): Promise<VideoJob>;
}
Adapter nên lưu giữ ID tác vụ của nhà cung cấp, trạng thái kết thúc thô, tham số yêu cầu và dữ liệu sử dụng để gỡ lỗi. Phần còn lại của sản phẩm nên phụ thuộc vào các trạng thái đã được chuẩn hóa.
Ranh giới này khiến việc đánh giá Seedance API trở nên trung thực hơn. Bạn có thể so sánh chất lượng và vận hành của Seedance với một lộ trình video khác mà không cần viết lại luồng sản phẩm của mình. Nó cũng cho bạn một nơi được kiểm soát để triển khai khoảng thời gian polling, ngân sách timeout, quy tắc retry, xác minh webhook và logic di chuyển.
Để xem một mẫu triển khai sâu hơn, hãy xem hướng dẫn về một base URL ổn định tương thích OpenAI cho các nhóm Seedance API. Trước khi ra mắt, hãy chạy riêng checklist sản xuất Seedance API cho độ bền hàng đợi, idempotency, lưu trữ và kiểm soát sự cố.
Ánh xạ hành vi API với trải nghiệm sản phẩm
Một lộ trình video bất đồng bộ tạo ra các quyết định về trải nghiệm người dùng mà một endpoint văn bản đồng bộ không có.
Trạng thái chờ
Hiển thị rằng yêu cầu đã được chấp nhận và cung cấp một tham chiếu tác vụ bền vững. Đừng ngụ ý rằng một video gần như đã hoàn tất trừ khi API cung cấp tiến độ đáng tin cậy.
Trạng thái timeout
Tách một tác vụ chậm khỏi một tác vụ thất bại. Việc client timeout không nên tự động tạo ra một lần tạo mới có tính phí thứ hai. Tiếp tục kiểm tra tác vụ ban đầu trước khi cho phép thử lại.
Tạo lại
Cho phép người dùng thay đổi từng biến một—prompt, ảnh tham chiếu, thời lượng hoặc độ phân giải—để các nhóm có thể học được vì sao kết quả cải thiện hoặc xấu đi.
Rà soát đầu ra
Lưu prompt và các tham số cạnh đoạn clip. Cung cấp một trạng thái rà soát nội bộ trước khi một tài sản được tạo có thể chuyển vào quy trình công khai hoặc hướng đến khách hàng.
Ngôn ngữ lỗi
Chuyển các lỗi của nhà cung cấp thành các thông điệp sản phẩm có thể hành động: đầu vào không được hỗ trợ, từ chối vì an toàn, thiếu năng lực tạm thời, tài sản đã hết hạn, hoặc lỗi dịch vụ có thể thử lại. Giữ nguyên mã thô để bộ phận hỗ trợ và kỹ thuật sử dụng.
Hãy đưa các trạng thái UX này vào đánh giá Seedance API. Một mô hình có thể tạo ra các clip rất tốt nhưng vẫn là không phù hợp với sản phẩm nếu độ trễ và hành vi lỗi của nó không thể được truyền đạt rõ ràng.
Thêm an toàn và rà soát nội dung vào quá trình đánh giá
Đầu vào và đầu ra text-to-video nên đi qua các kiểm soát riêng của sản phẩm. Tối thiểu:
- xác thực loại phương tiện đầu vào, kích thước và nguồn gốc;
- từ chối các yêu cầu rõ ràng bị cấm hoặc không được hỗ trợ trước khi tạo một tác vụ trả phí;
- ghi lại ai đã gửi yêu cầu và phiên bản chính sách nào đã được áp dụng;
- quét hoặc rà soát các đầu ra đã hoàn tất trước khi phân phối công khai;
- xác định các quy tắc lưu giữ và xóa cho prompt, tài liệu tham chiếu và tệp đã tạo;
- ngăn một URL ký tạm thời trở thành bản ghi tài sản vĩnh viễn của sản phẩm.
Đừng cho rằng lớp an toàn của nhà cung cấp đồng nghĩa với chính sách sản phẩm của bạn. Ứng dụng của bạn vẫn chịu trách nhiệm quyết định người dùng có thể yêu cầu gì và nội dung đã tạo nào có thể được lưu trữ, hiển thị hoặc xuất bản.
Thực hiện đánh giá trong năm ngày của nhóm sản phẩm
Ngày 1: khóa hợp đồng
Chọn quy trình, chủ sở hữu phê duyệt, 24 prompt, tham số, trọng số điểm và ngân sách tối đa. Xác minh quyền truy cập hiện tại, trạng thái sức khỏe, các trường yêu cầu và mức giá theo giây trên trang mô hình Seedance 2.5.
Ngày 2: triển khai bộ điều hợp
Tạo tác vụ, lưu bền vững các ID tác vụ, thăm dò an toàn, chuẩn hóa trạng thái và lưu đầu ra. Xác nhận rằng một phiên khách hàng bị gián đoạn không làm mất công việc.
Ngày 3: tạo bộ kiểm thử cố định
Chạy cùng một bộ prompt với các tham số được kiểm soát. Ghi lại mọi yêu cầu, bao gồm cả các lỗi và đầu ra mà người đánh giá lập tức từ chối.
Ngày 4: chấm điểm mù
Ít nhất hai người đánh giá chấm điểm các clip một cách độc lập. Tính tỷ lệ chấp nhận, tỷ lệ hoàn thành, p50 và p95 thời gian đến trạng thái cuối, điểm chất lượng có trọng số và chi phí trên mỗi clip được chấp nhận.
Ngày 5: quyết định và ghi lại
Phê duyệt một trong bốn kết quả:
- Tiến hành beta giới hạn cho quy trình làm việc đã được kiểm thử.
- Tiến hành với các hạn chế về loại prompt, thời lượng, đầu vào tham chiếu hoặc nhóm người dùng.
- Tiếp tục đánh giá với prompt đã sửa đổi hoặc mẫu lớn hơn.
- Không tiếp tục vì chất lượng, vận hành, an toàn hoặc kinh tế đơn vị không đạt ngưỡng đã thống nhất.
Cấu trúc năm ngày này giúp một đánh giá Seedance API không biến thành một thử nghiệm sáng tạo không có điểm dừng.
Ví dụ về các ngưỡng go/no-go
Thiết lập ngưỡng trước khi kiểm thử. Một nhóm sản phẩm giả định có thể yêu cầu:
| Chỉ số | Ngưỡng ví dụ |
|---|---|
| Điểm chất lượng có trọng số | Ít nhất 78/100 |
| Tỷ lệ chấp nhận | Ít nhất 60% |
| Tỷ lệ hoàn thành | Ít nhất 97% |
| Thời gian p95 để đến trạng thái cuối | Nằm trong khung chờ đã nêu của sản phẩm |
| Lỗi an toàn nghiêm trọng | Bằng 0 |
| Chi phí trên mỗi clip được chấp nhận | Nằm trong ngân sách quy trình làm việc đã được phê duyệt |
| Lỗi phá vỡ tham chiếu | Thấp hơn giới hạn cụ thể theo từng trường hợp sử dụng |
Đây là các ví dụ, không phải các chuẩn mực phổ quát. Một công cụ storyboard có thể chấp nhận độ trung thực thấp hơn so với một quy trình quảng cáo sản phẩm tự động. Giá trị nằm ở việc cam kết trước các ngưỡng có thể đo lường được.
Điều gì làm cho đánh giá này có thể tái sử dụng?
Phiên bản hóa bộ prompt, bảng điểm, bộ chuyển đổi và tập dữ liệu kết quả cùng nhau. Khi quyền truy cập thay đổi hoặc một tuyến Seedance mới khả dụng, hãy chạy lại cùng một gói.
Giữ lại các hiện vật sau:
- phiên bản bộ prompt;
- phiên bản lược đồ yêu cầu;
- model và ID tuyến;
- các tham số tạo sinh;
- dấu thời gian vòng đời tác vụ thô;
- ID người đánh giá và điểm mù;
- quyết định chấp nhận và lý do từ chối;
- bản ghi chi phí và mức sử dụng;
- phiên bản chính sách;
- quyết định go/no-go cuối cùng.
Điều đó biến đánh giá Seedance API thành một tài sản vận hành mô hình bền vững thay vì một tài liệu ra mắt dùng một lần. Cấu trúc tương tự cũng hỗ trợ định tuyến mô hình đa phương thức rộng hơn multimodal model routing khi sản phẩm của bạn so sánh các mô hình video, hình ảnh, âm thanh và ngôn ngữ thông qua một lớp truy cập duy nhất.
Khuyến nghị cuối cùng
Hãy dùng Seedance API khi nó vượt qua hợp đồng chấp nhận của quy trình làm việc của bạn—không phải vì một clip được tạo ra trông ấn tượng. Xác minh tuyến hiện tại, kiểm tra một bộ prompt cố định, chấm điểm đầu ra một cách mù, tính cả lỗi vào kinh tế đơn vị, và giữ vòng đời bất đồng bộ phía sau một bộ chuyển đổi.
Đối với người dùng Flatkey, trình tự thực tế là:
- xác minh khóa và bộ định tuyến với hướng dẫn bắt đầu nhanh Seedance API;
- xác nhận quyền truy cập hiện tại
seedance-2.5, các trường yêu cầu, trạng thái sức khỏe và giá trên trang mô hình trực tiếp; - chạy bảng điểm trong hướng dẫn này;
- hoàn tất danh sách kiểm tra sản xuất trước khi triển khai cho khách hàng.
Một đánh giá Seedance API có kỷ luật sẽ cho các nhóm sản phẩm, kỹ thuật, sáng tạo, an toàn và tài chính một câu trả lời chung: liệu tuyến này có thể tạo ra video phù hợp một cách đáng tin cậy cho quy trình làm việc mà bạn thực sự dự định triển khai hay không.
Câu hỏi thường gặp
Seedance API là đồng bộ hay bất đồng bộ?
Ví dụ seedance-2.5 hiện tại của Flatkey sử dụng quy trình làm việc bất đồng bộ. Ứng dụng tạo một tác vụ video, lưu ID tác vụ được trả về, và thăm dò điểm cuối tác vụ video để kiểm tra hoàn tất.
Chỉ số đánh giá Seedance API quan trọng nhất là gì?
Đối với hầu hết các nhóm sản phẩm, đó là chi phí trên mỗi clip được chấp nhận vì chỉ số này bao gồm cả chi phí tạo và mức độ sử dụng được của đầu ra. Hãy kết hợp nó với tỷ lệ chấp nhận, tỷ lệ hoàn thành, độ trễ và điểm chất lượng có trọng số.
Cần kiểm thử bao nhiêu prompt?
Hai mươi bốn prompt trên sáu nhóm hành vi là một điểm khởi đầu thực tế. Hãy chạy mỗi prompt nhiều lần khi ngân sách cho phép để đánh giá đo lường tính lặp lại thay vì khả năng có thể xảy ra.
Người đánh giá có nên biết model nào đã tạo ra từng clip không?
Không, không khi so sánh các nhà cung cấp hoặc các phiên bản model. Đánh giá mù giúp giảm thiên kiến về thương hiệu và thiên kiến xác nhận.
Seedance 2.5 có hỗ trợ image-to-video không?
Trang model trực tiếp của Flatkey hiện liệt kê seedance-2.5 là một route ByteDance text/image-to-video. Hãy xác nhận route, các trường và giá hiện tại trước khi triển khai.
Sản phẩm có nên tự động thử lại một yêu cầu video bị timeout không?
Không phải bằng cách tạo ngay một tác vụ mới. Trước tiên hãy kiểm tra ID tác vụ hiện có. Một timeout từ phía client không chứng minh tác vụ của nhà cung cấp đã thất bại, và việc gửi lại tự động có thể tạo ra công việc trùng lặp và phát sinh chi phí.
Khi nào một đánh giá Seedance API được xem là hoàn tất?
Nó hoàn tất khi nhóm đã đo lường chất lượng, tính lặp lại, độ tin cậy hoàn thành, thời gian để có đầu ra sử dụng được, khả năng xử lý an toàn và chi phí trên mỗi clip được chấp nhận so với các ngưỡng đã thống nhất trước khi kiểm thử.
