AI 视频生成 API 定价比文本或图像定价更难比较，因为计费单位会因提供商而异。Google Veo 和 OpenAI Sora 采用按视频秒数计价，BytePlus Seedance 的示例则与 token/资源包消耗相关，而且每条路径都会带来额外的运维问题，例如时长、分辨率、异步任务、重试行为以及模型生命周期。
本次对比于 2026 年 6 月 17 日 Asia/Shanghai 使用官方 OpenAI 定价、OpenAI 弃用说明、Google Gemini API 定价、Google Veo 文档以及 BytePlus ModelArk Seedance 定价来源，并结合一份实时 Flatkey 定价页快照进行了核对。请将下方价格视为某一时间点的规划依据。在生产流量接入前，请核实当前提供商页面、Flatkey pricing 中对应的准确 Flatkey 行、端点系列、可用性、配额行为以及一条小规模测试调用。
快速答案：如何比较 AI 视频生成 API 定价
在查看最低标价之前，比较 AI 视频生成 API 定价 时应先看这些字段：
- 计费单位：按秒、按 token/资源包消耗、按生成的视频，或按路由仪表板单位。
- 时长：4 秒、5 秒、8 秒、15 秒、20 秒，或提供商特定支持范围。
- 分辨率：480p、720p、1080p、1024p、4K、横屏、竖屏，或自适应输出。
- 完成策略：失败任务是否收费、重试任务是否算新的可计费任务，以及异步状态如何记录。
- 生命周期风险：预览状态、弃用日期、停用日期，以及是否列出了替代方案。
- 路线证明：准确的 Flatkey 模型行、端点类型、可用性状态、使用日志和计费标签。
关于 AI 视频生成 API 定价，简要来说是：Veo 3.1 最容易按秒和分辨率进行归一化，Sora 2 有清晰的按秒价格但停用日期是 2026 年 9 月 24 日，而 Seedance 2.0 需要检查 token/资源包，而不是简单地按秒换算。
AI 视频生成 API 定价对比表
下表为 AI 视频生成 API 定价提供了一个规范化的起点。它并不将这些模型评为最便宜或最佳，因为这些提供商销售的并不是完全相同的计费单位。
| 模型系列 | 已核实的官方计费形式 | 公开价格示例 | 运营风险 | Flatkey 检查 |
|---|---|---|---|---|
| BytePlus Seedance 2.0 | 基于 token/资源包的示例；实际用量与返回的 completion_tokens 相关。 |
对于不含视频的输入，5 秒、16:9 示例中 Seedance 2.0 的价格为 480p 0.35 美元、720p 0.76 美元、1080p 1.87 美元。 | 如果没有 token 和时长上下文，不要直接换算为按秒定价。 | 检查 bytedance/seedance-2.0 和 bytedance/seedance-2.0-fast、端点类型、分组、状态以及使用日志。 |
| Google Veo 3.1 | 按付费层级、变体和分辨率计费的按秒定价。 | Standard 在 720p 或 1080p 下为每秒 0.40 美元，在 4K 下为每秒 0.60 美元。Fast 在 720p 下为每秒 0.10 美元，在 1080p 下为每秒 0.12 美元，在 4K 下为每秒 0.30 美元。Lite 在 720p 下为每秒 0.05 美元，在 1080p 下为每秒 0.08 美元。 | 预览模型可能会变更；较旧的 Veo 3 和 Veo 2 行计划于 2026 年 6 月 30 日关闭。 | 检查 veo-3.1-generate-preview、veo-3.1-fast-generate-preview 和 veo-3.1-lite-generate-preview。 |
| OpenAI Sora 2 | 按模型、分辨率以及标准路径与批处理路径区分的按秒定价。 | sora-2 的 720p 标准价格为每秒 0.10 美元，批处理价格为每秒 0.05 美元。sora-2-pro 的标准价格根据分辨率不同，范围为每秒 0.30 美元到每秒 0.70 美元。 |
OpenAI 列出的 Videos API、sora-2 和 sora-2-pro 将于 2026 年 9 月 24 日关闭，且未列出替代方案。 |
检查 sora-2 和 sora-2-pro，但除非生命周期状态发生变化，否则应将它们视为短期条目。 |
Seedance 定价：Token 与资源包计算
BytePlus ModelArk 的 Seedance 资料应当与简单的按秒价格表不同方式来阅读。定价来源说明，实际消耗取决于 API 调用后返回的 usage.completion_tokens 或 completion_tokens 值。这使得 Seedance 不太适合在没有请求形态的情况下直接复制到静态的 AI 视频生成 API 定价表中。
对于一个 5 秒、16:9、无视频输入的示例，保存下来的 BytePlus 定价页面列出了以下估算：
| Seedance 模型 | 480p | 720p | 1080p | 规划说明 |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | $0.35 | $0.76 | $1.87 | 可作为一种请求形态的示例，而不是通用的按秒费率。 |
| Dreamina Seedance 2.0 Fast | $0.28 | $0.60 | 不支持 | Fast 可能降低示例成本，但需检查支持的分辨率和质量取舍。 |
| Dreamina Seedance 2.0 Mini | $0.18 | $0.38 | 不支持 | 当可以接受较低分辨率输出时，适合用于预算规划。 |
本文核对的 Seedance API 参考文档描述了适用于 Seedance 2.0 等模型的视频生成 API，并包含诸如 dreamina-seedance-2-0-260128 之类的模型 ID。它还展示了会影响最终账单的请求控制项，包括分辨率、时长、参考媒体以及输出选项。对于采购，请让财务审批 token/资源包预算，而不是按秒的单行估算。
Veo 3.1 定价：按秒计费，但分辨率会改变预算
Google 的 Gemini API 定价页面更适合用于视频归一化，因为 Veo 3.1 是按秒列价。本文核对的当前付费层级表包括：
| Veo 3.1 变体 | 720p | 1080p | 4K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Standard | $0.40/sec | $0.40/sec | $0.60/sec | 默认含音频的视频价格。 |
| Veo 3.1 Fast | $0.10/sec | $0.12/sec | $0.30/sec | 成本更低的快速变体；请验证输出要求。 |
| Veo 3.1 Lite | $0.05/sec | $0.08/sec | 不支持 | 适合作为低分辨率预算的对比行。 |
同一定价页面还说明：如果音频处理问题导致无法生成视频，只有当视频成功生成时才会计费。这对AI 视频生成 API 定价很重要，因为失败任务策略会改变包含多次重试的创意工作流的真实成本。
Veo 3.1 指南还显示，视频生成采用长时运行操作：提交任务、轮询该操作直到完成，然后下载生成的视频。从运营角度看，这意味着你的成本仪表盘应记录任务 ID、请求参数、完成状态、重试次数和最终时长。单纯的提供商价格表无法告诉你，应用的预算主要花在高分辨率最终渲染上，还是花在重复草稿上。
veo-3.0-generate-001、veo-3.0-fast-generate-001 或 veo-2.0-generate-001，请在上线前更新路由方案。Sora 定价：按秒计费，附带关闭时钟
OpenAI 的 Sora 定价在单位层面很直接，但在生命周期层面存在风险。OpenAI 官方定价表目前将视频生成模型列为按秒计价。本文检索到的文档搜索结果返回了以下 Sora 2 行：
| Sora 模型 | 分辨率 | 标准价格 | 批量价格 | 规划说明 |
|---|---|---|---|---|
sora-2 |
720p | $0.10/sec | $0.05/sec | 列出的最低 Sora 行，但仍面临下线风险。 |
sora-2-pro |
720p | $0.30/sec | $0.15/sec | 720p 的 Pro 模型。 |
sora-2-pro |
1024p | $0.50/sec | $0.25/sec | 更高分辨率的规划行。 |
sora-2-pro |
1080p | $0.70/sec | $0.35/sec | 表中检查到的最高 Sora 行。 |
sora-2、sora-2-pro 以及相关快照计划于 2026 年 9 月 24 日从 API 中移除，且未列出推荐替代方案。不要在没有迁移路径的情况下基于 Sora 2 制定长期生产计划。这就是普通的 AI 视频生成 API 定价对比可能误导团队的地方。$0.10/sec 的行看起来对短期试验很有吸引力，但一个具有固定停用日期的模型需要单独的迁移预算。如果你在 2026 年 9 月 24 日之前使用 Sora 2，请在同一仪表板中记录准确的模型 ID、输出时长、分辨率、批量或标准路径，以及替代方案决策。
视频模型的 Flatkey 目录快照
Flatkey 的公开定价页面于 2026 年 6 月 17 日 Asia/Shanghai 被检查。服务器返回的定价快照包含 638 个模型行，顶层定价版本 a42d372ccf0b5dd13ecf71203521f9d2，以及包括 gemini、openai、openai-video、openai-response 和 image-generation 在内的端点家族。相关的视频行存在，但本问题目标集中的每一行都显示 unknown_failure 可用性状态。
| 已检查的 Flatkey 行 | 端点类型 | 看到的定价字段 | 快照中的状态 | 生产前的操作 |
|---|---|---|---|---|
sora-2, sora-2-pro |
openai |
model_price: 0.3 and model_price: 0.5, quota_type: 1 |
unknown_failure |
检查生命周期状态，不要假设路由已就绪，超出 2026 年 9 月 24 日的弃用窗口。 |
veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview, veo-3.1-lite-generate-preview |
gemini, openai |
Standard 和 Fast 行显示 model_price: 0.4 和 model_price: 0.15；Lite 显示比率字段。 |
unknown_failure |
在任何路由工作负载之前，确认当前行、端点家族、配额类型和成功日志。 |
bytedance/seedance-2.0, bytedance/seedance-2.0-fast |
openai-video, openai |
model_ratio: 0.391, completion_ratio: 4.956521739130435 |
unknown_failure |
在向客户报价之前，将 Flatkey 单位映射到返回的用量字段。 |
这些 Flatkey 证据对路由规划很有用，但它并不是支持保证。将目录作为第一站：找到精确的行，确认端点类型，查看状态，设置配额，运行一个小规模的烟雾测试，并将用量日志与你的估算进行比较。
视频生成的标准化成本公式
在比较 Seedance、Veo、Sora 或任何经由路由的模型之前，请先使用如下公式：
Estimated video workflow cost =
successful generated seconds at requested resolution
+ token or resource-pack usage from returned usage fields
+ reference image, video, or audio input cost
+ preview, draft, and final-render attempts
+ retry and failed-job billing policy
+ route-specific Flatkey catalog unit and usage-log result
+ lifecycle migration cost for deprecated or preview models
对于 Veo 和 Sora，生成秒数这一项通常是最容易入手的。对于 Seedance，返回的 token 用量和定价计算器更为重要。对于 Flatkey，关键证据不是电子表格中的某个单元格；而是当前模型行、端点家族、配额类型、可用性，以及调用后的使用日志这几项的组合。
视频生成 API 采购检查清单
在批准支出之前，对比AI 视频生成 API 定价的团队应收集以下字段：
| 字段 | 财务关心的原因 | 工程关心的原因 |
|---|---|---|
| 精确的模型 ID | 防止按别名、预览行或已弃用模型进行预算。 | 防止调用错误的端点或不受支持的请求格式。 |
| 计费单位 | 区分按秒、按 token、资源包和特定路由计费。 | 决定必须记录哪个用量字段。 |
| 时长和分辨率 | 说明为什么 4K 最终渲染比 720p 草稿更贵。 | 控制请求参数和输出验证。 |
| 异步任务状态 | 解释失败或待处理的任务是否会影响支出。 | 需要轮询、重试、超时和 webhook 处理。 |
| 生命周期日期 | 为已弃用模型预留迁移预算。 | 在关闭前安排替代工作。 |
| Flatkey 行和用量日志 | 确认团队使用的可计费路由。 | 确认端点类型、状态、配额和请求结果。 |
推荐决策路径
如果你的团队需要一条长期可用的生产路线，请从那些没有迫近停用日期的模型开始，然后确认具体的 Flatkey 行和提供方路由。如果你需要在 2026 年 9 月 24 日之前进行一个短期的 Sora 2 实验，请在向用户发布之前先记录替代路径。如果 Seedance 对你的工作流很有吸引力，请根据 token/资源包示例进行估算，并根据返回的用量进行验证。如果 Veo 3.1 是候选项，请按分辨率和生成质量区分 standard、fast 和 lite 版本。
Flatkey 在这一工作流中的作用是提供运营可见性。单一的定价页面不应是你唯一的控制界面。使用 Flatkey pricing 找到对应行，然后通过配额、用量日志和端点检查，在首次测试调用之后继续保持 AI video generation API pricing 的可见性。
常见问题
比较 AI 视频生成 API 定价的最佳方式是什么？
首先统一计费单位。记录每个提供商是按秒、按 token/资源包，还是通过其他路由单位计费，然后再加入时长、分辨率、成功或失败计费、重试以及生命周期风险。
Veo 3.1 是按秒定价吗？
Google 的 Gemini API 定价页面（本文核查时）显示，Veo 3.1 付费层视频价格按版本和分辨率按秒计费。Standard、Fast 和 Lite 对 720p、1080p 和 4K 的支持不同。
Sora 2 适合长期运行的生产视频链路吗？
如果没有迁移计划，就不适合。OpenAI 的弃用页面列出了 Videos API、sora-2 和 sora-2-pro 将于 2026 年 9 月 24 日停止服务，且该表中未列出替代项。
Seedance 是按秒定价吗？
本文核查的 BytePlus 资料使用的是 token/资源包式示例，并说明实际消耗与返回的使用字段相关，例如 completion_tokens。请将 Seedance 示例视为请求形状估算，而不是通用的按秒费率。
我应该如何在 Flatkey 中检查视频模型定价？
在 Flatkey pricing 中搜索准确的模型行，确认端点类型、分组、配额类型、可用状态和当前定价标签，然后运行一次小规模冒烟测试，并将使用日志与您的估算进行比较。
如需更全面的成本栈比较，请将本指南与 AI 模型定价比较、AI 图像生成 API 定价比较、Seedance API 访问指南 以及 Sora 2 API 弃用追踪 一并参考。
查看定价： 在路由生产视频工作负载之前，请使用当前的 Flatkey pricing 目录核实模型行、端点系列、状态和使用控制。
